вторник, 22 мая 2018 г.

Завроподы и Тютчев

Со школы в голове засели строки:
Люблю грозу в начале мая,
Когда весенний, первый гром,
Как бы резвяся и играя,
Грохочет в небе голубом.
Казалось бы, причем тут завроподы? А вот есть такой динозавр — сууоссия (Suuwassea emilieae). Если название образовано не по стандартной схеме "что-то там + завр", там наверняка что-то интересное. Открываем википедию и видим: "etymology of the generic name is derived from a term in their language, suuwassa, “the first thunder heard in spring”." То есть название динозавра в буквальном смысле означает "весенний первый гром"! 

Поэзия предвосхитила реальность.

Еще о забавных названиях:

пятница, 13 апреля 2018 г.

вторник, 10 апреля 2018 г.

Герреразавр и Гексли

В переводах есть такое понятие «вошло в язык». 

Был, например, ученый Томас Генри Гексли, которого еще называли «Бульдог Дарвина». А был писатель Олдос Хаксли, который «Дивный новый мир» написал. Так вот, эти два британца не только однофамильцы, но даже родственники: писатель — внук ученого. Почему тогда фамилии разные? Дело в том, что на русский язык их переводили разные люди в разное время. И теперь историки и биологи знают ученого Гексли, а читатели — писателя Хаксли. Переучиваться не хотят ни те, ни другие, так что обе фамилии «вошли в язык».

То же и с динозаврами. Был такой ранний динозавр Herrerasaurus ischigualastensis. По-русски его обычно называют герреразавр, привычно заменив латинскую «h» на русскую «г». Видимо, по аналогии с гесперорнисом (Hesperornis), гадрозавром (Hadrosaurus) и гилеозавром (Hylaeosaurus). 

Вот только нашли этого динозавра в Аргентине и назвали в честь аргентинского же фермера Викторино Эрреры. Кто учил испанский, знает, что буква «h» в нем не читается, и Herrera читается как «Эррера». 

Так что правильно писать эрреразавр. Но все уже привыкли. Герреразавр «вошел в язык».

Читайте также:


четверг, 22 марта 2018 г.

Детеныши аллозавра и Динотопия

Ошибки надо уметь признавать. В обзоре «Динотопии: Путешествие в Чандару» я написал, что «динозавры в общем соответствуют современным представлениям» и для примера привел вот эту картинку:

Иллюстрация из четвертого тома «Динотопии» Джеймса Гарни.
Оказывается, детеныши аллозавра на ней как раз никаким представлениям не соответствуют. Итальянский палеонтолог Андреа Кау, знаменитый тем, что описал гальшкараптора, в своем посте выделяет целых четыре причины:
  1. Все известные детеныши мезозойских динозавров развивались рано или очень рано, то есть сразу после вылупления могли питаться и покидать гнездо самостоятельно;
  2. Гнезда аллозаврид были закрытыми, а не походили на открытые чаши;
  3. Потомство мезозойских динозавров всегда было многочисленным, что нехарактерно для животных, чье потомство беспомощно;
  4. Разница в размерах между яйцами и взрослым аллозавром делает прямое взаимодействие между взрослыми и детенышами очень маловероятным (и опасным).

Кау пишет, что даже у базальных птиц (куро- и гусеобразных) потомство самостоятельно вскоре после рождения, а беспомощное потомство — это продвинутый признак, который появился только у современных птиц. И нет никаких причин, по которым такие детеныши должны быть у аллозавра.

Собственно, Кау прав. В книге Imaginative Realism: How to Paint What Doesn't Exist Джеймс Гарни прямым текстом пишет, что детенышей он срисовал с птенцов малиновки, которая свила гнездо у него во дворе:

Чистосердечное признание самого Гарни
В заключение Кау бескомпромиссно добавляет: 
“Если вы не любите научные факты и предпочитаете мечтать о фантастических мирах, населенных воображаемыми динозаврами, которые очаровывают ваши сердца, вы всегда можете перестать интересоваться палеонтологией и читать фантастику. Там возможно все, даже выкармливающий детенышей аллозавр. Но в палеонтологии всегда нужно придерживаться фактов и логики.”
Признаю, был неправ. Картинка не доказывает реалистичность палеоарта в «Динотопии». Она просто красивая.

Дополнительное чтение:


четверг, 15 марта 2018 г.

Динозавры февраля

Февраль — месяц короткий, но за 28 дней тоже много чего может произойти. Встречайте очередную подборку палеонтологических новостей месяца.

Новые динозавры

  • Завроподы атакуют! В январе был сибиротитан из Сибири, в феврале — мансурозавр (Mansourasaurus shahinae) из Египта. Между прочим, это самые полные остатки из всех наземных позвоночных позднего мела, которые когда-либо находили в Африке. Научная статья-первоисточник.
  • К сожалению, далеко не все вымершие животные лежат в земле в виде красивых скелетов, которые можно просто вынуть и перенести в музей. Чаще попадаются разрозненные остатки. Вот и сейчас в провинции Ла Риоха в Аргентине нашли 9 хвостовых позвонков. Позвонки не позволяют сказать, новый ли это род или один из уже открытых. Ясно одно — они принадлежали титанозаврам из клады литостротий (Lithostrotia). Подробности в статье-первоисточнике

  • Но не завроподами едиными. В Китае (где же еще?) нашли нового анкилозавра. Мало того, что это самый хорошо сохранившийся анкилозавр, когда-либо найденный в южном Китае, так это еще и самый древний анкилозавр с развитой хвостовой “булавой”. Как и положено, название у него — язык сломаешь. Циньюньпельта китайская (Jinyunpelta sinensis). Подробности читайте в Nature

среда, 7 марта 2018 г.

Ложные друзья переводчика динозавров

При переводе литературы о динозаврах часто попадаются два словечка, которые легко перевести неправильно. Обратите внимание:
  • Remains. Все словари переводят это слово как «останки». Неверно! Останки — это когда осталась органика. Если криминалисты находят закопанное в земле тело жертвы (или, скажем, трупик собачки жертвы), то это останки. Если же палеонтологи находят окаменелый скелет тарбозавра — это остатки, и никак иначе.
  • Herbivorous. С детства мы знаем, что животные делятся на хищников и травоядных. Есть еще всеядные, вроде медведей или свиней (или нас), но это частности. Так вот, какой-нибудь диплодок — он, конечно, herbivorous, но отнюдь не травоядный. Травы-то еще не было. Так что только растительноядный. 
Не повторяйте моих ошибок.

четверг, 1 марта 2018 г.

Секреты «Ренессанса динозавров»

Чтобы перевести текст, мало прочитать только его. Нужно копаться в источниках, от Википедии до оригиналов научных статей. По пути часто попадаются интересные вещи. Обычно переводчику жалко оставлять их себе, хочется поделиться. Если переводишь книгу, приходится делать сноски внизу страницы или раздел «Примечания» в конце книги. А в блоге можно просто написать еще один пост. Вот, делюсь тем, что мне попалось во время перевода «Ренессанса динозавров».

Синтарс. В статье Бэккера небольшой динозавр синтарс (Syntarsus rhodesiensis) гонится за ящерицей. Нет больше такого динозавра. Вернее, динозавр есть, но называется уже по-другому. Синтарса открыли в 1969 году, за шесть лет до выхода «Ренессанса динозавров». Больше 30 лет он жил долго и счастливо, гонялся себе за ящерицами, а потом оказалось, что название Syntarsus уже занято — еще с 1869 года есть жук с таким названием. А по правилу приоритета кто первый встал, того и тапки. Поэтому энтомологи, обнаружившие задвоение названий, переименовали синтарса в мегапнозавра. Видимо, они так пошутили, потому что мегапнозавр переводится как «большой мертвый ящер». А все остальные динозавры тогда кто? Впрочем, энтомологи вообще люди с юмором, вспомнить хотя бы недоцератопса. А через несколько лет ученые вообще пришли к выводу, что это просто еще один вид целофиза. Так что теперь он называется Coelophysis rhodesiensis.

Лонгисквама. С лонгисквамой тоже интересно. Во-первых, меня удивил сам факт, что американский ученый ссылается на работу советского. Получается, еще в 1970-х ученые разных стран сообщались между собой, читали статьи друг друга. Ни железный занавес, ни отсутствие интернетам им не мешали. Круто! Во-вторых, можно сравнить палеоарт разных авторов. Вот иллюстрация из оригинальной работы Шарова:

(интересно, кто автор, кстати)

среда, 21 февраля 2018 г.

Обзор «Хроник тираннозавра» в массы!

Полным ходом иду к тому, чтобы собрать самую полную коллекцию обзоров палеонтологической литературы в Рунете.

Сегодня на сайте Альпины нон-фикшн появился мой обзор «Хроник тираннозавра», причем аж в двух экземплярах: здесь и на Paleonews.

Приятно, спасибо.

понедельник, 19 февраля 2018 г.

Обзор книги: Отпечатки жизни

Название книги: The Story of Life in 25 Fossils: Tales of Intrepid Fossil Hunters and the Wonders of Evolution
Русское название: Отпечатки жизни. 25 шагов эволюции и вся история планеты
Издание в России: Питер
Автор: Дональд Протеро
Переводчик: О. Сивченко
Год выхода: 2015, переиздана в 2017.


Продолжаю читать книги о палеонтологии и динозаврах и рассказывать о них. Сегодня — “Отпечатки жизни” Дональда Протеро.


Оригинальное название лучше передает суть: это история жизни на Земле, рассказанная с точки зрения окаменелостей. В книге 25 коротких глав, каждая посвящена одной окаменелости, представляющей какую-нибудь группу животных: рыб, змей, первых млекопитающих, динозавров. Отличный ход, кстати, не припомню такого раньше. Правда, в попытке охватить необъятное автор теряет фокус: всем не угодишь. Мне, например, первые главы о строматолитах или беспозвоночных было читать не очень интересно. Зато порадовали главы о морских рептилиях и динозаврах.

Но не думайте, что книга просто описывает 25 костей. Вовсе нет. Окаменелости — это же не просто замещенные камнем кости. И не просто дивные животные, которым эти кости принадлежали. Это еще и люди, которые эти кости находили, откапывали, препарировали, определяли им место в истории и в музее. С каждой окаменелостью связана целая история. Печальная судьба Мэри Эннинг, приключения Эндрюса в Монголии, раскопки в Тендагуру и в Египте… Мне кажется, любителю палеонтологии стоит знать и такие вещи тоже, а не только что “тираннозавр загрыз бы спинозавра”. Спинозавр в книге тоже есть, кстати.

Продолжение на Paleonews.

Для тех, кто здесь впервые, напомню, что тут есть и другие обзоры книг о динозаврах:

понедельник, 12 февраля 2018 г.

Впервые на русском: Ренессанс динозавров

Перевел знаменитую статью Роберта Бэккера «Ренессанс динозавров». Статья изначально опубликована в журнале Scientific American в апреле 1975 года — больше 40 лет назад! Но до сих пор на нее любят ссылаться авторы (особенно западные) статей и научно-популярных книг о динозаврах. Так что я решил, что русским читателям тоже было бы любопытно прочитать.

Все иллюстрации увеличиваются по клику, для графиков и карт это полезно. 

РЕНЕССАНС ДИНОЗАВРОВ

Роберт Т. Бэккер

Динозавры были не отжившими своё рептилиями, а группой продвинутых «теплокровных» животных. И птицы — их потомки.

Для большинства людей динозавр — воплощение отсталости, пример животного, настолько не приспособленного к изменению окружающей среды, что оно вымирает, не оставив после себя потомков, одни лишь окаменелости. У динозавров плохой имидж, они символизируют древность и громоздкую неэффективность. В политических карикатурах они изображают безмозглых консерваторов, которые бредут сквозь миазматические болота к неизбежному исчезновению. Большинство современных палеонтологов мало интересуются динозаврами. Да, они были эволюционной новинкой, и некоторые из них были очень большими, но их не стоит изучать всерьез, ведь они не пошли дальше: от них не произошла никакая современная группа позвоночных. 

Новые исследования пересматривают дело динозавров. Похоже, они были интереснее, лучше приспособленными к самым разным условиям и обладали более сложной биоэнергетикой, чем принято считать. В этой статье я изложу некоторые данные, позволяющие пересмотреть роль динозавров в эволюции животных. Факты говорят о том, что динозавры не вымерли окончательно. Одна группа все еще среди нас. Она называется птицы.

Эктотермия и эндотермия

Динозавров обычно изображают как «холоднокровных» животных с физиологией как у нынешних ящериц и крокодилов. Современные наземные экосистемы ясно показывают, что среди животных «холоднокровность» (эктотермия) конкурентно уступает «теплокровности» (эндотермии) птиц и млекопитающих. Мелкие пресмыкающиеся и земноводные встречаются часто и очень разнообразны, особенно в тропиках, но почти во всех средах обитания подавляющее большинство наземных позвоночных со взрослым весом от 10 кг — это эндотермные птицы и млекопитающие. Почему?

Термин «холоднокровность» несколько вводит в заблуждение: в солнечный день температура тела ящерицы бывает выше, чем у человека. Основные различия между эктотермией и эндотермией — скорость выработки тепла и длительное поддержание постоянной температуры тела. Современные рептилии в покое вырабатывают слишком мало тепла, чтобы в достаточной степени влиять на температуру тела. Чтобы нагреть свое тело выше температуры воздуха, им приходится использовать внешние источники тепла, поэтому они греются на солнце или на горячих камнях. Если в теплом климате крупные ящерицы, крокодилы или черепахи нагреваются до высокой температуры тела, они могут поддерживать её несколько дней, так как большие размеры замедляют теплопотерю. Но они легко остывают при пасмурной погоде, прохладной ночью или после дождя, поэтому им далеко до эффективности эндотермных птиц и млекопитающих.

Рис. 1. Покрытые шерстью терапсиды, зверобразные рептилии из позднего пермского периода (около 250 млн лет назад), сражаются в снегах южной Гондваналандии, на месте современной ЮАР. Антеозавр (справа) весом около 600 килограммов, обладал костяными гребнями на морде и лбу для схваток «один на один» за сексуальных партнерш или территорию. Пристерогнатиды (слева) весили около 50 кг, к ним относятся и прямые предки млекопитающих. Реконструкции сделаны автором на основе окаменелостей и данных из нескольких источников, подтверждающих, что терапсиды были эндотермами или «теплокровными»; адаптация к холодному климату потребовало бы теплоизоляции в виде шерсти. Появление эндотермии, конкурентно превосходящей эктотермию («холоднокровность») типичных рептилий, лежит в основе новой классификации наземных позвоночных, которую предлагает автор).

Продолжение на Paleonews.